Il ricordo di questi 3 anni meravigliosi...

Il video diretto e montato dalla nostra bravissima prof. Vourlis

contenente immaggini del triennio scolastico delle medie...

I punti di intercultura nel Pigneto

Ecco alcuni dei punti di integrazione presenti nel pigneto.
Ruotalibera che favorisce l'intercultura;
E la bottega del commercio equo-solidale.

Auguri!!!!

Un augurio speciale alla nostra prof. che ha avuto così tanta pazienza con noi durante tutto il corso dell'anno, seguendoci passo passo con pazienza e dedizione. Grazie prof. per l'affetto che ci ha dimostrato e ancora tantissimi auguri di buon compleanno da tutta la classe 3D.

Interculturando

Quest'anno la nostra classe ha intrapreso un percorso sulla diversità razziale. La scuola ha contattato l'associazione Interculturando affinchè potessimo approfondire il il tema della discriminazione attraverso dei sempilici giochi finalizzati all'apprendimento del vero significato della parola razzismo. L'associazione Interculturando comprende
persone ed identità diverse, che si occupano di educazione interculturale per favorire la coesione sociale. Lo slogan dell'associazione è '' unire senza confondere, distinguere senza separare''. Un'operatrice dell'associazione, di nome Concetta è venuta nella nostra classe nel mese di febbraio le ultime due ore del venerdì, per 3 volte consecutive. L'atteggiamento pacato ma allo stesso tempo coinvolgente di Concetta ha permesso a ciascun alunno di sentirsi a proprio agio e quindi di partecipare attivamente a tutte le attività. Il gioco che ha conquistato di più noi ragazzi è stato quello denominato da tutti ''il gioco della sedia'' che consisteva nel disporci a cerchio al centro dell'aula e scambiarci di posto ogni qual volta il ragazzo al centro del cerchio dichiarava che si dovevano alzare tutte le persone con addosso un determinato indumento che indossava la stessa persona al centro del cerchio. Attraverso ciò abbiamo compreso di avere molte cose in comune tra noi e spesso anche gli stessi gusti. Pensiamo che uno degli obbiettivi dell'associazione sia proprio questo: cercare di far capire a noi ragazzi che alla fine siamo tutti uguali nonostante caratteristiche, passioni e culture diverse e che dobbiamo considerare come punto a nostro favore il fatto di vivere in una società multietnica poichè stare a contatto con persone che hanno usi e tradizioni differenti dalle nostre non fa che arricchire la nostra cultura e ampliare il nostro sapere. Confrontarsi con il diverso ci può dare l'opportunità di conoscere nuovi punti di vista e migliorarci a vicenda, scoprire nuovi modi di vedere la realtà... Tutto ciò l'abbiamo scoperto grazie a Concetta e alle riflessioni a cui ci ha portato alla fine di ogni attività. E' stato un percorso davvero molto formativo ed interessante: questo è quello che è uscito fuori dai nostri commenti. Ecco le nostre opinioni a riguardo:

-       -  Ho imparato molto da questo laboratorio, soprattutto a conoscere meglio chi mi sta intorno, scoprendo  lati del carattere di alcuni miei compagni che prima non conoscevo. Non c’è stato da parte mia un momento di interesse minimo perché mi entusiasmava apprendere cose nuove e i giochi mi suscitavano allegria. (Daniele)

-       -  Grazie a questo laboratorio ho capito che ogni persona è diversa dalle altre, ma in fondo siamo tutti uguali. Ho appreso anche che bisogna accettarsi per come si è e dobbiamo imparare ad essere sempre noi stessi. Ho avuto  anche l’opportunità di conoscere meglio i miei compagni grazie ad Interculturando. (Xin)

-       -  Da questo laboratorio ho imparato ad abbattere lo stereotipo e a conoscere meglio le persone. Mi sono trovato bene perché l’operatrice Concetta ci faceva sentire a nostro agio. Consiglierei all’associazione Interculturando di migliorare la sua offerta con delle uscite didattiche per andare a vedere i luoghi dove lavorano. (Luca)

 Momento del Circle time: parla Concetta dell'associazione Interculturando

 Kevin e Mhamed intenti a scrivere un nuovo finale per la storia del quadrato nel paese dei rotondi

Jie, Xin, Flavio e Simone durante il Circle time

 

   -  Da questo laboratorio ho imparato che, con persone apparentemente molto diverse da me, ho invece degli interessi in comune, ho imparato che gli stranieri vanno trattati come nostri connazionali perché sono uomini come noi e ho anche capito che colui che ha problemi è chi discrimina e non chi è discriminato! Mi è stato di aiuto il laboratorio poiché ora so qualcosa in più riguardo alla discriminazione e al razzismo e da adesso in poi mi impegnerò a distruggere i miei stereotipi. (Elisa)

-  -  Per merito del laboratorio Interculturando ho appreso che il razzismo è ingiusto e ho avuto modo di vedere che esistono molte differenze fra noi compagni di classe (passioni, gusti, caratteri), ma nonostante questo abbiamo imparato a non discriminarci. (Nadia)

Articolo di Elisa e Luca

            

FORSE CRESCENDO CAPIRO'...

A Giugno ci sarà un referendum che porterà il popolo a prendere una decisione importante sulla liberalizzazione dell’acqua e la costruzione di
nuove centrali nucleari. L’acqua potrebbe non essere più un bene pubblico, potrebbe essere gestita quasi interamente da Società private. Quelle stesse Società che attualmente gestiscono le acque minerali. Se così
fosse ci ritroveremo come gli abitanti di Latina. Un sito cita testualmente: “Ce lo rivelano le drammatiche notizie che ci pervengono da Aprilia (Latina) dimostrandoci quello che avviene quando l’acqua finisce in mano ai privati. Acqualatina, che gestisce l’acqua di Aprilia, ha deciso nel 2005 di aumentare le bollette del 300%!"

L’acqua è un bene fondamentale per l’umanità e appartiene a tutti e non è giusto che delle Società diventino padrone del cosiddetto “oro blu” per trarne un guadagno sulle spalle dei cittadini. Per quanto riguarda le centrali nucleari so solo quello che ho visto e sentito alla TV quando il Giappone è stato colpito dal terremoto. Terremoto che a detta degli esperti è uno dei più violenti che ci sia mai stato da quando esistono i sismografi. Quindi mi chiedo: e se noi costruiamo le centrali e viene un terremoto così forte? Che fine facciamo? Non serve l’energia nucleare: abbiamo il sole, abbiamo il vento, perché non li sfruttiamo? Perché invece di buttare milioni di euro per la costruzione di questi “mostri” non li investiamo in pannelli solari, impianti eolici, per la produzione di energia pulita insomma? Forse crescendo capirò il perché, il perché l‘uomo fa di tutto per complicarsi la vita!

Matteo

QUEL GIORNO AL REFERENDUM...

 Roma, 3 Agosto 2023

Me lo ricordo ancora quel famoso 12 giugno 2011 proprio come fosse ieri..

Dopo aver consegnato la mia carta d’identità ricordo che entrai nell’unica cabina libera. Davanti a me c’erano una penna ed un foglio. Lessi la prima prerogativa, quella che riguardava il nucleare. Nel momento in cui afferrai la penna, la mia mente mi portò indietro di qualche anno e precisamente al giorno in cui, in terza media parlammo in classe proprio del tema su cui era incentrato il referendum di quel giorno. A colpirmi particolarmente furono le parole di uno scrittore denuclearizzato citate in un articolo che ci aveva portato la professoressa, il quale scrittore raccontava il disastro di Chernobyl vissuto sulla sua pelle in questo modo: <<Il 26 aprile 1986 era esploso il reattore nucleare di Chernobyl. I più giovani non sanno cosa voglia dire. Cosa significhi sentire i contatori Geiger gracchiare e registrare radiazioni provenienti da migliaia di chilometri di distanza. L’onda invisibile esisteva davvero e non potevano far nulla per fermarla. Migliaia di persone furono uccise dalle radiazioni in pochissime ore,tra atroci sofferenze>> Poche parole agghiaccianti che però furono sufficienti per permettermi  di formarmi un’idea piuttosto negativa riguardo al nucleare. In quell’istante riflettei sulle conseguenze che avrebbe portato la costruzione di centrali nucleari in Italia e quindi pensai al mio futuro, a quello dei miei figli e a quello delle generazioni successive sulle quali sarebbe ricaduta la scelta che quel giorno del referendum avrebbero fatto milioni di italiani (compresa me). Le centrali nucleari, non lo nego, costituivano una valida alternativa per la produzione di energia e ciò lo confermava anche la Francia, il cui 80% del fabbisogno nazionale energetico era ricoperto proprio dal nucleare, ma a farmi dubitare sull’effettivo vantaggio di costruire le centrali erano le conseguenze che sarebbero scaturite con l’esplosione di anche un solo reattore di esse: tumori, cancri, malformazioni genetiche.. e la catastrofe di Chernobyl insegnava. Purtroppo la gente ha memoria breve. In Italia già si era svolto un referendum sul nucleare nel 1987, tramite il quale però la popolazione italiana aveva deciso di votare contro l’uso del nucleare, spaventati dalla catastrofe avvenuta in Ucraina l’anno precedente. Nel 2011 la storia si stava ripetendo, ma questa volta il Presidente del Consiglio italiano decise di agire con astuzia, cercando di bloccare la costruzione delle centrali non per salvaguardare il popolo dal pericolo delle radiazioni, bensì perché sapeva che gli italiani avrebbero votato in maggioranza contro perché in quello stesso anno si era verificato un cataclisma simile a quello di Chernobyl, questa volta in Giappone. Tra le ‘’pecche’’ del nucleare, oltre alle possibili conseguenze, c’erano anche le scorie: già l’Italia non era in grado di smaltire adeguatamente i rifiuti, figuriamoci le tonnellate di scorie prodotte in continuazione dalle centrali!!! E dove sarebbero andate a finire? Sicuramente nei fiumi o nel mare rischiando di danneggiare l’ecosistema marino, provocando quindi la morte di milioni di pesci perché i depositi di stoccaggio sarebbero stati sicuramente insufficienti. Poi, si sa, è difficile ammetterlo ma l’Italia è sempre stata una nazione in cui si va a risparmio e allora, chi ci avrebbe garantito che le centrali sarebbero state costruite rispettando tutti i criteri di sicurezza e con gli adeguati materiali? L’Italia, come gli USA, puntava al nucleare per ridurre l’emissione di CO2 ma questa, a mio parere, era solo una frottola per convincere la gente a votare a favore del nucleare ed, in particolare, serviva ad ‘’abbindolare’’ i meno informati i quali non sapevano che, soprattutto nella fase di preparazione all’uso del combustibile nucleare, la centrale produce milioni di gas serra nocivi all’ambiente. Far sì che la gente votasse a favore era anche nell’interesse dei grandi gestori che dal nucleare ci andavano a guadagnare con la compravendita di materie prime, primo fra tutti l’uranio. Inutile insistere sul fatto che il nucleare fosse l’unica alternativa attendibile, dovevamo, secondo me, tentare un’altra strada forse più lenta da realizzare, ma certamente più sicura, quella delle fonti rinnovabili: meno giro d’affari dovuto alla compravendita di materie prime poiché quelle utilizzate dalle fonti rinnovabili per produrre energia si trovano in natura, più salute per l’uomo e l’ambiente poiché utilizzare fonti rinnovabili vuol dire emettere un numero ridotto di gas serra rispetto al nucleare … perchè non tentare? Sapevo anche che nel caso in cui avessi votato ‘’sì’’ e una centrale fosse esplosa, avrei avuto sulla coscienza (e, con me, tutte le altre persone che avevano votato a favore) la morte di tantissime persone tra le quali ci potevano essere i miei familiari.

Con decisione votai per l’abolizione delle centrali nucleari. Passai poi all’altra prerogativa del referendum: la privatizzazione dell’acqua. ‘’Vuoi abrogare il decreto Ronchi 17757/1933..’’ diceva il foglio, anche la domanda più corretta da scrivere era: ‘’ Vuoi permettere alle grandi multinazionali di arricchirsi speculando e traendo profitto da un bene comune di prima necessità come l’acqua? L’acqua è il bene universale più prezioso al mondo ed è soprattutto un diritto di ogni cittadino, ricchi e meno ricchi, mentre con la privatizzazione sarebbe diventato solo un privilegio di pochi poiché nel caso in cui qualcuno fosse stato impossibilitato a pagare anche la tassa sull’acqua, addirittura gli avrebbero chiuso il rubinetto. Già mi immaginavo..’’guerra civile scoppiata in Italia per il rincaro dell’acqua’’: queste le testate dei giornali che ci sarebbero state qualche anno più avanti. E che ne sarebbe stato delle persone più povere come gli immigrati o i senzatetto che ogni giorno si abbeverano alle fontanelle pubbliche per i quali quell’acqua è VITA? L’acqua non è una merce! E pensare che qualche ci voleva addirittura togliere il diritto di voto per decidere se l’acqua sarebbe dovuta rimanere pubblica o meno, affermando che la privatizzazione dell’acqua non doveva essere oggetto di referendum, così avrebbero potuto decidere in Parlamento e, la maggioranza, avrebbe votato affinchè divenisse privata! Votai allora a favore dell’acqua pubblica.

Quel famoso 12 giugno fu un giorno importante perché gli italiani votando contro il nucleare e a favore dell’acqua pubblica dimostrarono di essere una nazione capace di ragionare con la propria testa. Ora infatti vivo in una società che prende l’energia da impianti eolici e solari, grazie ai quali l’emissione di anidride carbonica è stata ridotta notevolmente e si respira un’aria più salubre. Soprattutto poi l’acqua è ancora di tutti e tutti si impegnano a non sprecarla.

Elisa

Omofobia contro un deputato

<<La situazione in Italia ultimamente purtroppo non è fra le migliori e viene spontaneo a noi cittadini prendercela con i politici. Certamente però il metodo che ha utilizzato il ragazzo cioè quello della violenza verbale contro uno di essi non è un buon metodo per risolvere le cose. Ci sono molti altri modi per contestare la politica di un deputato, ad esempio attraverso un confronto civile e democratico in cui si va ad attaccare l’idea politica del deputato stesso e non la sua omosessualità anche perché quest’ultima non costituisce un reato>> (Elisa)

Omofobia, insultata la deputata Pd Concia

Si registra nella Capitale l’ennesimo episodio di omofobia del quale, questa volta, è stata vittima la deputata del Pd, Paola Concia, aggredita verbalmente mentre passeggiava con la compagna.

L’episodio è accaduto ieri, intorno alle 19.30, nei pressi di piazza del Parlamento. “Stavamo camminando in via di Campo Marzio - ha raccontato la deputata - quando, poco prima di arrivare in piazza del Parlamento, siamo state affrontate da un ragazzo, sui 30 anni di età. Mi ha riconosciuta, e mi ha subito insultata. Non sopportava il fatto che tenessi per mano Ricarda”. Le due donne stavano infatti camminando mano nella mano quando l’uomo ha iniziato ad apostrofarle pesantemente: “Lesbiche di merda mi fate schifo - ha urlato contro di loro - Ti ho riconosciuto. A me non me ne frega niente che sei parlamentare. Vi dovrebbero mettere ai forni".

La deputata ha prontamente replicato "Come ti permetti di insultarmi così?" non lasciandosi intimorire da quel ragazzo che continuava ad aggredirla, avvicinandosi minacciosamente verso di lei. Alla scena assistevano diversi passanti ma nessuno ha preso le difese della deputata e qualcuno ha iniziato anche ad accusarla. "Alcuni mi hanno anche rimproverata, perché avrei alzato troppo la voce", ha raccontato esterrefatta la deputata. Sul luogo sono giunti infine i carabinieri quando l'uomo stava per allontanarsi. “E' assurdo che non si possa camminare mano nella mano - ha commentato la deputata - E se una cosa del genere fosse accaduta in periferia, e le protagoniste fossero state due ragazze?”.

A Paola Concia sono arrivati messaggi di solidarietà da tutto il mondo politico, a partire dal ministro per le Pari opportunità, Mara Carfagna che ha parlato di "focolai di intolleranza" contro cui la politica deve essere unita. Il presidente della Provincia di Roma, Nicola Zingaretti, ha espresso a Paola Concia e alla sua compagna Ricarda “tutto il mio affetto e la mia solidarietà. La nostra comunità deve essere unita per respingere ogni forma di violenza. E' incredibile che un gesto così semplice e quotidiano, come quello di tenersi mano nella mano con la persona che si ama, scateni tanta intolleranza''. Solidale anche il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, per il quale "all'imbecillità umana non ci sono limiti". La presidente della Regione Lazio, Renata Polverini, infine, ha commentato: ''Si tratta di atteggiamenti di incivilta' e di ignoranza che vanno condannati con fermezza. Ho avuto modo di condividere con Paola, anche da sindacalista, battaglie contro l'intolleranza e l'omofobia, battaglie contro quanti perseverano in una barbarie sociale e culturale da cui dobbiamo preservare soprattutto i nostri giovani''. 

Fonte: www.cinquegiorni.it (sito internet del quotidiano ''Cinque giorni'')
giorno 22/04/11

La mia opinione sul nucleare e sull'acqua privata.

A giugno si terrà un referendum sull’acqua e sul nucleare.  Io non posso votare, per  via della mia età, ma posso esprimere le mie convinzioni su questi due argomenti. Io sono a favore dell’acqua pubblica. L’acqua è un bene di tutti e mi fa arrabbiare il pensiero che alcune persone del mondo non hanno
l’acqua potabile. Quindi, invece di porsi problemi sul privatizzare l’acqua, dovrebbero farsi problemi su come far arrivare l’acqua a tutti. Inoltre l’acqua aumenterebbe di prezzo , se privatizzata.

Un altro argomento che viene trattato nel referendum di giugno è il tema del nucleare. Io sono contro il nucleare e a favore delle energie rinnovabili. Il nucleare costa molto ed è un’energia non
sicura. Costruendo una centrale nucleare si ha il rischio di fuoriuscite di radioattività sia per eventi naturali, come terremoti, sia per motivi artificiali, cioè quei creati dall’uomo, uno di questi può essere un attentato terroristico. Inoltre le centrali nucleari producono scorie altamente radioattive, e per smaltirle ci vogliono molti anni. Le radiazioni provocano leucemie e tumori ma soprattutto mutazioni geneticihe che possono riscontrarsi nelle generazioni successive.

Quindi, sono a favore dell’acqua pubblica perché l’acqua è un bene pubblico e a favore delle fonti rinnovabili e pulite perché non producono anidride carbonica e costano molto meno del nucleare.

Lollo

COME SE ACCAREZZASSE UN LEONE

 

Nel mondo ci sono molte persone che credono di essere superiori ad altre, perché pensano che quelle persone siano diverse da loro per il colore della pelle, o perché sono su una sedia a rotelle, ma in realtà non è così perché abbiamo tutti quanti un naso, due occhi e quindi dobbiamo avere gli stessi diritti. Tante persone dicono che gli stranieri rubano il lavoro, ma in realtà non è così perché in Italia nessuno ama fare il venditore ambulante, oppure la badante. Poi, riflettiamo un po’: se non ci fossero gli stranieri, chi potrebbe fare il lavoro della badante che è molto utile?

Secondo me i razzisti dovrebbero mettersi nei panni degli stranieri, perché forse essi sono venuti in Italia poiché nel loro paese c’è una guerra, oppure perché non trovano lavoro e devono
mantenere una famiglia. Dopo, quando hanno speso tutti i loro
risparmi per venire in Italia, credendo che sia un paradiso, gli immigrati trovano le persone che li discriminano o li picchiano. Secondo me è possibile distruggere il razzismo nel mondo solo in un modo: ogni persona deve conoscere almeno un immigrato e apprendere la sua storia, per capire perché è emigrato in un altro paese, così non penserà più che egli vuole rubare il lavoro agli Italiani. Ma è difficile perché il razzista non vuole conoscere lo straniero, poiché è come se andasse ad accarezzare un leone: ha paura di lui.

Quindi dovrebbe conoscerlo prima un suo amico e poi presentarglielo.

Nadia

SPORT, DESPORT, DIVERTIMENTO

Il termine sport deriva dalla parola francese "desport" e cioè "divertimento","svago", e indica l'insieme di tutte le attività fisiche e mentali. Per me lo sport dovrebbe essere occasione di divertimento che favorisca l'integrazione e la socializzazione, invece questo non sempre succede: qualche volta lo sport induce a comportamenti razzisti. Mi è capitato di vedere e leggere sul giornale che alcune squadre di calcio nel loro gruppo hanno giocatori di pelle scura e i tifosi avversari li prendono in giro proprio per il loro colore della pelle. Questi sono episodi, manifestazioni, comportamenti che non si dovrebbero vedere ma neanche sentire negli stadi, invece certe volte sono gli stessi sportivi che hanno comportamenti sbagliati verso i loro cosidetti avversari. Ad esempio l'ultimo derby giocato dalla Roma e dalla Lazio per poco non finiva in rissa, per colpa di alcuni giocatori "isterici" e poco professionali. Per combattere la tendenza a questi comportamenti esistono delle iniziative, ad esempio il commissario tecnico della nostra nazionale di calcio ha stabilito un codice etico, cioè di comportamento, che i giocatori che fanno parte della nazionale devono rispettare. Quest'ultima settimana sono stati espulsi due giocatori che non si sono comportati bene e l'allenatore non li ha convocati nel gruppo. Secondo me i valori che lo sport dovrebbe insegnare sono: la solidarietà, l'amicizia e la fratellanza!

 

 

 

(Irene)